Μπλόκο του ΣτΕ Στα Κέρδη Από Παράνομα Καζίνο

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), με την υπ’ αριθμόν 1485/2025 απόφασή του, ξεκαθαρίζει οριστικά το τοπίο σχετικά με τη φορολογική μεταχείριση των εσόδων από τυχερά παιχνίδια.

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι τα κέρδη που προέρχονται από online casino οι οποίες δεν διαθέτουν νόμιμη άδεια λειτουργίας στην Ελλάδα δεν αναγνωρίζονται ως εισοδήματα από τυχερά παίγνια. Αντιθέτως, τα ποσά αυτά λογίζονται ως αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας και φορολογούνται με τους ανώτατους συντελεστές επιχειρηματικής δραστηριότητας.

Το Χρονικό της Υπόθεσης και τα Ευρήματα των Ελέγχων

Η δικαστική εξέλιξη ξεκίνησε έπειτα από έρευνα της Αρχής Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες, η οποία εντόπισε ύποπτες κινήσεις σε τραπεζικούς λογαριασμούς φορολογουμένου στην περιοχή της Λάρισας.
Κατά τον έλεγχο που διενήργησε στη συνέχεια η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ), προέκυψαν τα εξής οικονομικά δεδομένα για το έτος 2015:

• Τραπεζικές Καταθέσεις: Εντοπίστηκε αδικαιολόγητη αύξηση ύψους 642.780,65 ευρώ εντός ενός έτους.
• Ψηφιακές Πληρωμές: Καταγράφηκαν επιπλέον εισροές ύψους 113.213 ευρώ μέσω ηλεκτρονικού ιδρύματος πληρωμών.
• Φορολογική Συμπεριφορά: Ο ελεγχόμενος είχε υποβάλει μηδενική φορολογική δήλωση το 2014, ενώ για το κρίσιμο έτος 2015 δεν είχε υποβάλει καθόλου δήλωση εισοδήματος.

Η Αδυναμία Τεκμηρίωσης και ο Καταλογισμός των Προστίμων

Κατά τη διαδικασία της ακρόασης, ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι το σύνολο των χρημάτων αποτελούσε νόμιμα κέρδη από τυχερά παιχνίδια. Ωστόσο, οι ελεγκτικές αρχές αναγνώρισαν μόνο το μέρος εκείνο που συνοδευόταν από έγκυρα παραστατικά:

1. Νόμιμα Κέρδη: Ποσό 134.997,91 ευρώ αποδείχθηκε ότι προήλθε από τον Οργανισμό Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου (ΟΠΑΠ) και εξαιρέθηκε από τις προσαuξήσεις.
2. Μη Αναγνωρισμένα Κέρδη: Για το εναπομείναν ποσό των 507.782,74 ευρώ, ο παίκτης ισχυρίστηκε ότι προήλθε από παράνομα καζίνο στο ίντερνετ και στοιχηματικές εταιρίες  του εξωτερικού. Καθώς οι εν λόγω εταιρείες δεν διέθεταν άδεια λειτουργίας στην ελληνική επικράτεια κατά την εξεταζόμενη περίοδο και δεν είχε παρακρατηθεί ο νόμιμος φόρος, οι ισχυρισμοί απορρίφθηκαν.

Συνέπειες του Ελέγχου: Λόγω της αδυναμίας απόδειξης της νόμιμης πηγής, η ΑΑΔΕ εφάρμοσε τις έμμεσες τεχνικές ελέγχου. Το ποσό χαρακτηρίστηκε ως προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή, φορολογήθηκε με συντελεστή 33%, και επιβαρύνθηκε με πρόστιμο εκπρόθεσμης δήλωσης 50%, εισφορά αλληλεγγύης και προσαuξήσεις. Ο τελικός καταλογισμός ανήλθε στα 272.916,79 ευρώ.

Η Οριστική Ετυμηγορία του Συμβουλίου της Επικρατείας

Ο φορολογούμενος προσέφυγε αρχικά στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) και στη συνέχεια στα διοικητικά δικαστήρια, τα οποία απέρριψαν τις αιτήσεις του. Το Συμβούλιο της Επικρατείας, ως ανώτατος ακυρωτικός βαθμός, επικύρωσε τις αποφάσεις των προηγούμενων δικαστηρίων.

Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι, από τη στιγμή που ο φορολογούμενος δεν απέδειξε με διαφανή και νόμιμα στοιχεία την πραγματική πηγή των εμβασμάτων, η υπαγωγή της υπόθεσης στις διατάξεις περί αδικαιολόγητης προσαύξησης περιουσίας ήταν απολύτως ορθή. Η απόφαση αυτή δημιουργεί ένα ισχυρό νομικό δεδικασμένο, καθιστώντας σαφές ότι η συμμετοχή σε μη αδειοδοτημένους παρόχους ενέχει ανuπολόγιστους οικονομικούς και φορολογικούς κινδύνους για τους παίκτες.

Διαβάστε επίσης: Αυτά είναι τα νόμιμα καζίνο live που απορροφούν τον φόρο